Khoai tây nóng: Các luật sư kiện tụng một vụ vi phạm bản quyền phim đã yêu cầu danh tính của chín người dùng Reddit, những người “có thể” đã thảo luận về vi phạm bản quyền trên nền tảng này. Reddit đã chuyển một số thông tin về một (hoặc hai) người dùng dường như đang tham gia vào một cuộc thảo luận “cách thực hiện” về các bộ phim chiến lợi phẩm; các nguyên đơn muốn tất cả người dùng bị lộ. Reddit nói, “Không. Chúng tôi sẽ gặp bạn tại tòa án.”
Vào thứ Ba, Reddit đã nộp hồ sơ pháp lý lên Tòa án Quận Bắc California từ chối để vạch mặt người dùng theo yêu cầu bắt buộc được gửi vào tuần trước. Cuộc đối đầu hợp pháp bắt nguồn từ một vụ kiện giữa các hãng phim và Astound Broadband (trước đây là RCN) về vi phạm bản quyền.
Lý lịch: Năm 2021, Bodyguard Productions, Millennium Media và một số hãng phim khác đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang New Jersey chống lại RCN. Bộ com-lê khiếu nại rằng RCN đã cố tình cho phép khách hàng của mình tải xuống bất hợp pháp 34 bộ phim có bản quyền, bao gồm Hellboy, Rambo V: Last Blood và những bộ phim khác.
các hãng phim trát hầu tòa Reddit để chuyển “đăng ký địa chỉ IP và nhật ký từ ngày 1/1/2016 đến nay, tên, địa chỉ email và thông tin đăng ký tài khoản khác” của chín Redditor. Cơ sở chung để muốn có thông tin là họ tin rằng những người dùng này có liên quan đến việc vi phạm bản quyền phim thông qua RCN vì họ đã tham gia vào các cuộc thảo luận về chủ đề này.
Sau khi xem xét các tài khoản, Reddit đã tiết lộ một số thông tin về ít nhất một người dùng nhưng cho biết những người còn lại không liên quan đến vụ kiện. Cố vấn pháp lý của nó tuyên bố rằng trát đòi hầu tòa giống như một “cuộc thám hiểm câu cá” và Reddit sẽ không vi phạm quyền của người dùng trong Tu chính án thứ nhất nếu không có bằng chứng chắc chắn về sự liên quan của họ với vụ việc.
Vì vậy, tuần trước, các nguyên đơn nộp một kiến nghị để cưỡng chế với một tòa án liên bang California. Vào thứ Ba, nhóm pháp lý của Reddit đã phản hồi bằng một hồ sơ phản đối. Trong đó, Reddit chỉ ra rằng các bài đăng của người dùng được đề cập là “hoàn toàn không liên quan” đến vụ kiện đang được tranh tụng.
“Bốn trong số bảy người dùng có vấn đề dường như chưa từng đề cập đến RCN, dựa trên bằng chứng do Nguyên đơn đưa ra. Họ chỉ đề cập đến ‘nhà cung cấp của tôi’ hoặc ‘ISP của chúng ta’. Và những tham chiếu đó đều được thực hiện trong một cuộc thảo luận về Comcast, không phải RCN. Hai trong số ba người dùng còn lại đã đề cập đến RCN nhưng đang thảo luận về các vấn đề (chẳng hạn như trải nghiệm dịch vụ khách hàng của họ) không liên quan đến vi phạm bản quyền hoặc cáo buộc của Nguyên đơn. Và người dùng cuối mơ hồ đã đề cập đến RCN được cho là trong bối cảnh vi phạm bản quyền một lần vào chín năm trước, vượt xa bất kỳ khung thời gian nào được cho là có liên quan đối với các cáo buộc của Nguyên đơn.”
Nhóm pháp lý của Reddit cũng khẳng định rằng tuyên bố của nguyên đơn rằng những người dùng này “rất có khả năng” đề cập đến RCN là suy đoán và tòa án nên bác bỏ lập luận này.
“Một đối thủ cạnh tranh duy nhất của RCN, Comcast, có thị phần gấp hơn 30 lần RCN,” phản bác của Reddit viết. “Bối cảnh này rất quan trọng để hiểu được việc Nguyên đơn cho rằng bất kỳ đề cập nào đến một ISP giấu tên trong một cuộc thảo luận về Comcast là ‘rất có thể’ đang thảo luận về RCN. Nó giống như gợi ý rằng bất cứ khi nào người dùng đề cập đến ‘xe hơi’ trên một cuộc thảo luận trên Reddit về Ford, họ ‘rất có thể’ đang nói về một chiếc Alfa Romeo.”
Reddit cũng khẳng định rằng thông tin mà các nguyên đơn đang tìm kiếm có thể được thu thập dễ dàng và chính xác hơn từ bị đơn, RCN, trong quá trình khám phá. Các luật sư của nền tảng tuyên bố rằng tòa án không nên buộc khách hàng của họ vạch mặt khách hàng của mình dựa trên “những dự đoán hoang đường” của nguyên đơn về những người dùng Reddit nào. có thể là khách hàng của RCN hoặc có thể đã tham gia vi phạm bản quyền tại một số thời điểm trong thập kỷ qua.”
Trong suốt quá trình phản bác của Reddit, nhóm pháp lý tham khảo một số trường hợp ưu tiên trường hợp đặt ra một thanh pháp lý mà các hãng phim không đáp ứng được trong cuộc tranh luận của họ. Tòa án đã khẳng định rằng Bản sửa đổi đầu tiên bao gồm ẩn danh trực tuyến. Họ cũng đã xác định rằng các đương sự không thể vạch mặt những người dùng không liên quan gì đến vụ kiện trừ khi “nhu cầu bắt buộc” lớn hơn các quyền của người dùng trong Tu chính án thứ nhất, trích dẫn Rich v. Butowsky và Doe v. 2TheMart.com.
Các luật sư của cả hai bên sẽ tranh luận về kiến nghị này tại Tòa án Quận Bắc California ở San Francisco vào ngày 23 tháng Ba.
Tín dụng hình ảnh: Nick Youngson