Thẩm phán liên bang tại Mỹ bác bỏ vụ kiện cáo buộc các thuật toán của YouTube là phân biệt chủng tộc và kỳ thị đồng tính.
Mới đây, một thẩm phán liên bang ở California bác bỏ một vụ kiện phân biệt chủng tộc chống lại YouTube cáo buộc nền tảng này nhắm mục tiêu “có hệ thống” vào những người sáng tạo nội dung LGBT và không phải da trắng.
Ban đầu, bốn nguyên đơn tuyên bố YouTube thường xuyên điều chỉnh hoặc xóa nội dung của họ mà không có lời giải thích. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng tiền vì những người sáng tạo đã sử dụng kênh của họ để tạo doanh thu quảng cáo.
Vụ kiện tập thể là nộp vào tháng 6 năm 2020, khi căng thẳng chủng tộc nóng lên sau sự cố George Floyd. Lớp học cuối cùng đã tiếp nhận thêm năm nguyên đơn, tuyên bố rằng các thuật toán YouTube của Google là nguyên nhân dẫn đến việc lập hồ sơ tự động và cấm theo dõi các kênh của họ. Những hành động này mâu thuẫn với các quy tắc của nền tảng đảm bảo kiểm duyệt nội dung trung lập về chủng tộc.
“Thay vì ‘sửa chữa’ tình trạng phân biệt chủng tộc kỹ thuật số tràn ngập việc lọc, hạn chế và chặn nội dung của người dùng cũng như quyền truy cập trên YouTube, Các Bị đơn đã quyết định tăng gấp đôi và tiếp tục các hoạt động phân biệt chủng tộc và dựa trên danh tính của họ vì chúng có lợi”, đơn kiện nêu rõ.
Thật không may, Thẩm phán Vince Chhabria của Tòa án Quận Hoa Kỳ đã không nhìn thẳng vào mắt những người khiếu nại. Thẩm phán Chhabria cho biết các nguyên đơn đã “không đến gần” để chứng minh sự phân biệt đối xử và bác bỏ vụ kiện.
“Ý kiến chung rằng thuật toán của YouTube có thể phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc chắc chắn là hợp lý. Nhưng các cáo buộc trong vụ kiện cụ thể này không gần như cho thấy rằng các nguyên đơn đã trải qua sự phân biệt đối xử như vậy”, phán quyết viết.
Thẩm phán Chhabria cũng bác bỏ một số kiến nghị và sửa đổi khác đã được đưa ra trong ba năm qua. Các nguyên đơn phản đối nhiều phát hiện ban đầu của ông, nhưng không có phản bác nào đề xuất biện pháp khắc phục cho những “thiếu sót” được đề xuất trong phán quyết của ông. Vì vậy, anh ấy đã bác bỏ những kiến nghị đó cùng với phần còn lại của vụ kiện với thành kiến, điều đó có nghĩa là các nguyên đơn không thể sửa lại vụ kiện của họ. Tuy nhiên, họ có thể và có khả năng sẽ kháng cáo phán quyết.
“Các nguyên đơn đã có sáu cơ hội để bào chữa thỏa đáng cho các yêu cầu của họ và luật sư đã nói rõ tại phiên điều trần về kiến nghị này rằng đây là ‘điều tốt nhất tôi có được’. Do đó, việc sa thải là có thành kiến.”
Thật không may cho các nguyên đơn, vụ kiện ngay từ đầu đã là một trò hề. Khiếu nại ban đầu chống lại Google có “định hướng hiến pháp” cáo buộc rằng YouTube đã vi phạm quyền của người tạo nội dung trong Tu chính án thứ nhất.
Mọi người thường quên rằng Tu chính án thứ nhất và tất cả Tuyên ngôn Nhân quyền bảo vệ mọi người khỏi chính phủ cản trở quyền tự do của họ, chứ không phải các tập đoàn sở hữu một diễn đàn công cộng. Các công ty không tuân theo tiêu chuẩn hiến pháp. Thay vào đó, pháp luật và án lệ được ưu tiên hơn những tuyên bố như vậy. Đáng tiếc, các luật sư thậm chí đã không chứng minh được yêu cầu của phần 1981 có thể quy trách nhiệm cho các công ty về hành vi phân biệt đối xử “cố ý”.
“Các nguyên đơn đã khởi kiện YouTube và Google vào tháng 6 năm 2020 và vụ việc được giao cho Thẩm phán Koh. Ngay từ đầu, vụ kiện đã có định hướng hiến pháp – các nguyên đơn cáo buộc rằng cách đối xử phân biệt chủng tộc của YouTube đã vi phạm Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ, ” Thẩm phán Chhabria nói. “Phiên bản khiếu nại đó đã bị bác bỏ, phần lớn là do YouTube không phải là một tổ chức nhà nước và vì các nguyên đơn không thể cáo buộc rằng bất kỳ sự phân biệt đối xử nào của YouTube là cố ý, như yêu cầu đối với khiếu nại của phần 1981.”
Có vẻ như những con kền kền trong vụ kiện tập thể này chỉ lợi dụng căng thẳng chủng tộc vào thời điểm đó để ném mì Ý vào tường xem nó có dính không – “Đây là món ngon nhất tôi có, thưa ngài.” Thật sự? Đó chỉ là cầu xin cho một sự sa thải định kiến.