Hôm nay, chúng ta sẽ có cái nhìn đầu tiên về phiên bản 16GB của GeForce RTX 4060 Ti rất được yêu thích. Có vẻ như đây thực sự là trường hợp, vì tất cả các bạn không ngừng nói về cảm xúc của mình đối với 4060 Ti và chúng tôi không thể ngừng đo điểm chuẩn cho nó, vì vậy tất cả chúng ta đều yêu thích nó.
Mặc dù chúng tôi yêu thích RTX 4060 Ti, nhưng ngay cả chúng tôi cũng thừa nhận rằng chỉ 8GB VRAM là không đủ cho một card đồ họa 400 USD vào giữa năm 2023 [sarcasm is over]; lý tưởng nhất là chúng tôi muốn có tối thiểu 12 GB, với 16 GB là dung lượng bộ nhớ lý tưởng cho GPU tầm trung. May mắn thay, Nvidia đã xem xét điều này và đồng ý. Hiện họ đã phát hành mẫu GPU 16 GB này, tính phí cao 100 USD để có thêm 8GB VRAM mà lẽ ra thẻ phải luôn có.
Nhưng tại sao RTX 4060 Ti ban đầu chỉ có 8GB VRAM và Nvidia đã làm cách nào để tăng gấp đôi con số đó lên tổng cộng 16GB? Vấn đề, như nó thường xảy ra, nằm ở bus bộ nhớ rộng 128-bit tương đối nhỏ. Chip bộ nhớ GDDR6 yêu cầu bộ điều khiển bộ nhớ 32 bit và với bus 128 bit, điều đó có nghĩa là chỉ có thể sử dụng bốn chip trong số này.
Để có 8GB, Nvidia phải sử dụng bốn chip 2GB mật độ gấp đôi. Tuy nhiên, để đạt được dung lượng 16GB, họ không thể chỉ sử dụng chip GDDR6 4GB vì chúng không tồn tại. Thay vào đó, họ phải sử dụng cấu hình vỏ sò của Micron, yêu cầu thiết kế lại hoàn toàn PCB.
Cấu hình vỏ sò cho phép sử dụng hai mô-đun bộ nhớ trên một bộ điều khiển bộ nhớ 32-bit duy nhất. Tuy nhiên, cấu hình này không cho phép đặt tất cả các chip bộ nhớ ở mặt trước của PCB; một nửa số chip phải được đặt ở mặt sau, tiếp giáp trực tiếp với các chip ở mặt trước, do đó có thuật ngữ “vỏ sò”.
Khi được hỏi tại sao phiên bản 16GB của 4060 Ti lại đắt hơn 100 USD so với mẫu 8GB tiêu chuẩn, Nvidia cho chúng tôi biết rằng phương pháp mở rộng bộ nhớ kiểu vỏ sò khá phức tạp và do đó tốn kém. Vì vậy, điều đó, cùng với chi phí của bốn chip 2GB bổ sung, là cách họ đạt được mức tăng 100 USD. Điều đó có vẻ hơi xa vời đối với chúng tôi, nhưng Nvidia đang tính phí 500 USD cho RTX 4060 Ti 16GB và đó có thể sẽ là một vấn đề lớn đối với sản phẩm này.
Ngoài VRAM bổ sung, không có sự khác biệt nào khác giữa phiên bản 8GB và 16GB của RTX 4060 Ti. Điều này vừa tốt vừa xấu. Thật tốt khi chúng có cùng tên sản phẩm, vì vậy chúng phải giống nhau. Tuy nhiên, thật tệ khi hầu hết các trò chơi ngày nay, hiệu suất sẽ giống nhau.
Lý tưởng nhất là một sản phẩm trị giá 400 USD như 8GB RTX 4060 Ti nên đi kèm với bộ đệm VRAM lớn hơn so với những gì chúng tôi có 5 năm trước trên GTX 1070 380 USD, vì một số lý do. VRAM dồi dào đảm bảo các trò chơi mới nhất và hay nhất chạy như bình thường. Nhiều game mới phát hành trong năm nay, chẳng hạn như The Last of Us Part 1, chạy tốt trên card đồ họa 16GB như Radeon RX 6800, trong khi chúng gặp khó khăn trên thẻ 8GB.
Trò chơi hiện đã nhận được khoảng một chục bản vá và đang ở trong tình trạng tốt hơn nhiều. Tuy nhiên, việc phát hành các trò chơi không được tối ưu hóa không có gì mới. Nó đã xảy ra trong nhiều thập kỷ nay và sẽ tiếp tục xảy ra.
Rõ ràng là các trò chơi đang vượt ra ngoài 8GB VRAM, vì các nhà phát triển trò chơi đã công khai tuyên bố rằng họ đã quá mệt mỏi với việc tối ưu hóa cho các thẻ 8GB ở phiên bản cao cấp. Các trò chơi trong tương lai sẽ coi card đồ họa 8GB là giải pháp 1080p chất lượng thấp.
Do đó, việc mua một card đồ họa đắt tiền ngày nay chỉ với 8GB gần như chắc chắn sẽ dẫn đến sự thất vọng. Chúng tôi cũng không muốn các trò chơi trong tương lai bị kìm hãm hoặc giới hạn bởi card đồ họa 8GB. Có, chúng tôi muốn chúng hoạt động và mở rộng tốt trên thẻ 8GB, nhưng chúng tôi cũng muốn thấy các cài đặt cao và cực cao mang lại trải nghiệm hình ảnh cấp độ tiếp theo với kết cấu tận dụng bộ nhớ đệm 16GB trở lên.
Do đó, phiên bản 16GB của RTX 4060 Ti là một điều tốt, nhưng giá cả vẫn là một vấn đề lớn. Như hiện tại, GPU thế hệ hiện tại giá cả phải chăng nhất của Nvidia cung cấp hơn 8GB VRAM có giá 500 USD. Đó là một tình huống ngớ ngẩn để thấy chính chúng ta vào giữa năm 2023.
Thật thú vị, Nvidia dường như nhận ra những thiếu sót của RTX 4060 Ti. Họ biết phiên bản 8GB là một ưu đãi yếu ở mức 400 USD – và họ biết bạn biết, bởi vì bạn chưa mua nó. Họ cũng biết phiên bản 16GB hoàn toàn là một trò đùa và có thể sẽ hối hận khi làm nó, bằng chứng là không có chương trình đánh giá nào cho mẫu 16GB, chính thức hay nói cách khác.
Cũng không có phiên bản Founders Edition và ngoài thông báo chính thức cách đây vài tháng, Nvidia không hề đề cập đến phiên bản 16GB. Không chỉ Nvidia nhận ra những hạn chế của sản phẩm; tất cả các đối tác của họ đều đau đớn nhận ra, với một số vẫn chưa phát hành phiên bản 16 GB và không ai trong số họ sẵn sàng gửi cho chúng tôi bản dùng thử.
Chúng tôi là một trong số ít người đã đặt hàng khi chúng được bán cách đây vài ngày. Chúng tôi đã chọn nó vào ngày phát hành và đã thử nghiệm. Với những trường hợp này, chúng tôi chỉ có vài ngày để thử nghiệm điều này, vì vậy hãy coi đây giống như một bản xem trước hơn, tuy nhiên, công bằng mà nói, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã học được tất cả những gì cần thiết với quá trình thử nghiệm được thực hiện cho đến nay.
Điều chúng tôi muốn giải quyết trong bài đánh giá này là mối lo ngại rằng bus bộ nhớ rộng 128 bit không đủ để sử dụng 16GB VRAM. Chúng tôi đã thấy bình luận này rất nhiều trong vài tháng qua. Chúng tôi không chắc nó bắt nguồn từ đâu hoặc lý thuyết chính xác là gì, nhưng dường như có niềm tin rằng đơn giản là không có đủ băng thông bộ nhớ để sử dụng hiệu quả bộ nhớ đệm 16GB.
Vì vậy, hãy bắt đầu bằng cách xem xét điều đó. Tất cả thử nghiệm trong bài viết này đã được tiến hành trên hệ thống thử nghiệm Ryzen 7 7800X3D của chúng tôi với bộ nhớ DDR5-6000 32GB, sử dụng trình điều khiển hiển thị mới nhất.
điểm chuẩn
Đây là cái nhìn về The Last of Us Phần 1. Sử dụng cài đặt chất lượng cực cao ở 1080p, chúng tôi nhận thấy mô hình 16GB nhanh hơn trung bình 16%, trong khi mức thấp 1% được tăng tới 25%. Điều này dẫn đến một bước nhảy đáng kể về hiệu suất, đạt được hiệu suất tương tự như 6700 XT.
Câu chuyện tương tự ở 1440p. Ở đây, model 16GB trung bình nhanh hơn 24% với mức tăng 32% lên mức thấp nhất 1%, cho phép nó gần bằng với 6700 XT.
Chúng tôi đã kiểm tra A Plague Tale: Requiem bằng cài đặt chất lượng cực cao nhưng không bật tính năng dò tia, không vượt quá bộ đệm VRAM 8GB. Kết quả là hiệu suất giống hệt nhau giữa các mẫu 8 và 16GB ở 1080p. Ở 1440p, hiệu suất gần như giống nhau chỉ với một sự khác biệt nhỏ về khung hình.
Cyberpunk 2077 đã được thử nghiệm bằng cài đặt trước chất lượng cao. Ở đây, mô hình 16GB cung cấp một cải tiến hiệu suất khiêm tốn. Mặc dù mức thấp 1% được cải thiện 9%, tốc độ khung hình trung bình phần lớn vẫn ổn định.
Sự khác biệt thậm chí còn nhỏ hơn ở 1440p, trong đó model 16GB chỉ nhanh hơn 1-2 khung hình/giây.
Forza Horizon 5 đã thể hiện hiệu suất giống hệt nhau cho cả hai kiểu máy ở 1080p và 1440p. Rõ ràng, tiêu đề này không được hưởng lợi từ VRAM bổ sung. Hiện tại, hầu hết các trò chơi không yêu cầu nhiều hơn 8GB VRAM.
Trong các thử nghiệm Resident Evil 4 của chúng tôi bằng cách sử dụng giá trị đặt trước cao thứ hai, giúp giảm đáng kể mức sử dụng VRAM, cả hai phiên bản 8 và 16GB của RTX 4060 Ti đều mang lại hiệu suất tương đương ở cả hai độ phân giải được thử nghiệm.
Spider-Man Remastered cho thấy hiệu suất tăng nhẹ với VRAM bổ sung, nâng cao tốc độ khung hình trung bình thêm 5%. Tuy nhiên, sự khác biệt này không đáng kể. Chúng tôi đã quan sát tỷ suất lợi nhuận tương tự ở 1440p. Mặc dù model 16GB nhanh hơn, nhưng nó không đáng kể.
Sự tiêu thụ năng lượng
RTX 4060 Ti 16GB vẫn tiết kiệm điện năng vì việc tăng gấp đôi dung lượng chỉ làm tăng TDP thêm 5 watt. Trong một số trường hợp nhất định, với VRAM bổ sung, GPU có thể hoạt động vất vả hơn một chút, như chúng tôi đã nhận thấy trong Spider-Man, khiến tổng mức sử dụng hệ thống tăng 7%.
Trong Hitman 3, VRAM bổ sung không dẫn đến bất kỳ cải tiến nào, dẫn đến mức sử dụng năng lượng tăng chính xác 5 watt.
Thêm thông tin lịch sử về mặt hàng này
Chúng tôi có thể nhanh chóng kiểm tra dữ liệu trung bình 15 trận đấu của mình. Model 16GB trung bình chỉ nhanh hơn 4%. Điều này được mong đợi vì hầu hết các trò chơi mà chúng tôi đã thử nghiệm đều không có thay đổi về hiệu suất.
Chúng tôi chỉ quan sát thấy mức cải thiện 3% ở 1440p. Một lần nữa, hầu hết các trò chơi được thử nghiệm không cho thấy sự thay đổi hiệu suất đáng kể. Nhiều trò chơi đòi hỏi khắt khe hơn đã được thử nghiệm với cài đặt chất lượng thấp hơn, đảm bảo hiệu suất hài lòng trên các kiểu máy phổ thông hơn.
Gói (lại
Vậy là xong, bộ đệm 16GB chắc chắn hoạt động và nó làm cho RTX 4060 Ti trở thành một sản phẩm tốt hơn nhiều. Chúng tôi tự tin rằng trong những năm tới, phiên bản này sẽ hoạt động khá tốt, mang lại hiệu suất tương tự như RTX 3070 mà không bị giới hạn VRAM. Vâng, nó vẫn có bus bộ nhớ 128-bit, nhưng như chúng ta đã thấy trong các ví dụ về bộ nhớ ngốn, điều đó không ngăn cản GPU sử dụng bộ đệm 16GB để tránh các vấn đề liên quan đến hiệu suất.
Tuy nhiên, vấn đề thực sự với RTX 4060 Ti là giá cả, áp dụng cho cả hai biến thể. Mô hình 8GB lý tưởng nhất là có giá 300 USD và lý tưởng nhất là 350 USD cho phiên bản 16GB hoặc tối đa có thể là 400 USD – nhưng đó hiện là giá của phiên bản 8GB.
Nói cách khác, trả $500 vì cấu hình cơ bản nên là gì, RTX 4060 Ti thật điên rồ.
Cũng không hợp lý khi các game thủ muốn có hơn 8GB VRAM từ GPU GeForce thế hệ hiện tại phải chi 500 USD. Thật không may, AMD dường như cũng không đến giải cứu. Tin đồn hiện tại cho thấy Radeon 7700 XT sẽ cung cấp 12GB và 7800 XT 16GB và cả hai sẽ ra mắt vào tháng 9. Nhưng giá cả cũng sẽ không tốt ở đó và chúng tôi không mong đợi 7700 XT là một sản phẩm dưới 500 USD, vì vậy vấn đề VRAM hiện tại sẽ tiếp tục.
Đối với 16GB RTX 4060 Ti, rõ ràng là bạn không nên mua nó ở mức giá hiện tại – có thể là 400 USD, nhưng chúng tôi không hy vọng nó sẽ sớm đạt mức giá đó. Trong thời gian chờ đợi, phiên bản 16GB này của RTX 4060 Ti sẽ mang đến cho chúng tôi nhiều cơ hội nội dung tuyệt vời trong vài năm tới. Sẽ rất thú vị để theo dõi cách các phiên bản 8GB và 16GB theo dõi các trò chơi trong tương lai.
Tuy nhiên, hiện tại, đây là một card đồ họa có giá khủng mà bạn có thể bỏ qua.