Hôm nay, chúng tôi sẽ tiếp tục thử nghiệm của chúng tôi từ tuần trước, so sánh Ryzen 7 3700X của AMD với Core i9-9900K. Cả hai CPU đều nhận được đề xuất của chúng tôi trước đó – 9900K là CPU chơi game hàng đầu không thể chê vào đâu được và 3700X vì giá trị đặc biệt của nó, không chỉ trong chơi game mà còn trong các tác vụ năng suất nặng. Nó thực sự là một công cụ toàn diện tuyệt vời cho những người có ngân sách hạn hẹp.
Do đó, những CPU này không thực sự cạnh tranh trực tiếp; vào thời điểm đó, AMD không có đối thủ trực tiếp với Core i9 trong lĩnh vực chơi game. Tuy nhiên, đối với hầu hết các game thủ, chúng tôi đã đề xuất 3700X hoặc lý tưởng nhất là thay vào đó là Ryzen 5 3600 giá cả phải chăng hơn, vì chúng không chỉ rẻ hơn đáng kể mà nền tảng AM4 mà họ yêu cầu còn được thiết lập để hỗ trợ thế hệ CPU trong tương lai. Ngược lại, nền tảng LGA1151 của Intel thực sự đã chết, với 9900K là điểm cuối của con đường.
Gần đây, một độc giả đã đăng câu hỏi: So sánh 3700X và 9900K ngày nay như thế nào và 9900K so với 5800X3D như thế nào?
Đó là một câu hỏi thú vị và một so sánh tuyệt vời để nhìn lại.
Một mặt, người ta có thể đầu tư 600 USD vào Core i9-9900K để có hiệu suất chơi game tốt nhất mà năm 2018/2019 phải cung cấp, hoặc cách khác, chi một nửa số tiền đó, đôi khi thậm chí còn ít hơn, cho 3700X.
Bất chấp sự chênh lệch lớn về giá, 3700X không chậm hơn nhiều khi chơi game và luôn mang lại hiệu năng chơi game cao, khiến nó trở thành lựa chọn hiển nhiên của nhiều người.
Vào thời điểm đó, không lường trước được rằng việc mua 3700X vào năm 2019 – hoặc thực sự là bất kỳ bộ xử lý AM4 nào cho đến thời điểm đó – sẽ cho phép bạn nâng cấp lên 5800X3D khoảng 3 năm sau bằng cách sử dụng cùng một bo mạch chủ, với giá 450 USD, không hề rẻ, nhưng đã vẫn rẻ hơn 9900K.
Hơn nữa, nếu bạn có thể đợi lâu hơn, khoảng 5 tháng sau khi ra mắt, giá của 5800X3D đã giảm xuống còn 330 USD, giá ban đầu của 3700X.
Đồng thời, Core i7-12700KF của Intel được bán lẻ với giá 380 USD và để nâng cấp, chủ sở hữu 9900K sẽ cần một bo mạch chủ Z690 mới, với các tùy chọn phù hợp có giá khoảng 200 USD, nâng tổng chi phí nâng cấp lên khoảng 580 USD (giả sử bạn vẫn tiếp tục sử dụng bo mạch chủ hiện có của mình). bộ nhớ DDR4). Tuy nhiên, việc sử dụng DDR4 thường khiến 12700KF hoạt động chậm hơn 5800X3D, do đó, việc nâng cấp nền tảng không nhất thiết mang lại cho bạn hiệu suất bổ sung.
Tất nhiên, nếu bạn chọn Core i9-12900K với giá 620 USD, bo mạch chủ Z690 trị giá 200 USD và giả sử, một cách xa hoa, 150 USD cho bộ nhớ DDR5, thì số tiền đó sẽ lên tới 970 USD. Những người sẵn sàng chi 1.000 USD để nâng cấp nền tảng cứ sau vài năm không quan tâm đến giá trị, đây là trường hợp mà hầu hết các chủ sở hữu 9900K ban đầu đều tham gia, vì vậy điều này không có nghĩa là người mua 9900K đã làm sai, chỉ là nhìn lại các lựa chọn khác nhau đã diễn ra như thế nào.
Nơi mà các cuộc tranh luận về “bạn đã làm sai” có thể xuất hiện là khi so sánh Ryzen 5 3600 và Ryzen 7 3700X với các bộ phận thuộc dòng Core thế hệ thứ 9 giá cả phải chăng hơn. Nhưng có lẽ đó là một cuộc thảo luận vào lúc khác.
Vì vậy, bây giờ là vào cuối năm 2023, với GPU mạnh hơn như RTX 4090 và hàng loạt tựa game mới, 5800X3D và 9900K sẽ so sánh như thế nào? Cả hai CPU đều được kết hợp với 32GB bộ nhớ DDR4-3600 CL14 xếp hạng kép, các bản cập nhật BIOS mới nhất đã được áp dụng và tất nhiên là chúng tôi đang chạy Windows 11. Hãy cùng tìm hiểu kỹ về nó…
Điểm chuẩn
Bắt đầu với Assassin’s Creed Mirage, trước đây chúng tôi nhận thấy rằng đây là một trong số ít tựa game có 3700X và 9900K rất giống nhau, thường phân phối ở tốc độ 110-120 khung hình / giây. Hiện tại, khá đáng chú ý là chúng tôi đang xem xét mức tăng hiệu suất khổng lồ 56% từ Core i9 lên 5800X3D, vì phần 3D V-Cache đã đẩy RTX 4090 lên 184 khung hình/giây.
Ngay cả ở 1440p, chúng tôi nhận thấy hiệu suất tăng 52%, với 5800X3D mang lại trải nghiệm tốc độ làm mới thực sự cao. Sau đó, ở 4K, chúng tôi vẫn thấy mức tăng 21%, hiển thị 132 khung hình/giây, đánh dấu sự cải thiện đáng kể về tổng thể so với 5800X3D.
Những kết quả này cũng nêu bật lý do tại sao việc sử dụng RTX 4090 để kiểm tra 9900K và 3700X không phải là vấn đề như nhiều người dùng PC thiếu kinh nghiệm có thể khẳng định. Điều này là do kết quả bị giới hạn rất nhiều về CPU, đó chính là vấn đề và do đó chúng ta sẽ thấy kết quả tương tự từ các CPU cũ hơn sử dụng GPU chậm hơn nhiều. Tuy nhiên, GPU chậm hơn sẽ che khuất mọi cải tiến do 5800X3D nhanh hơn mang lại, điều này sẽ phủ nhận hoàn toàn mục đích điều tra hiệu suất CPU.
Cyberpunk là một tựa game có lợi hơn nhiều cho 9900K, vì ở đây nó nhanh hơn đáng kể 27% so với 3700X, điều này có lợi cho Core i9. Tuy nhiên, người dùng 3700X nâng cấp lên 5800X3D sẽ thấy hiệu suất tăng đáng kể 31% so với 9900K, mang lại trải nghiệm tốc độ làm mới cao thực sự trong Cyberpunk 2077: Phantom Liberty với 142 khung hình / giây ở 1080p và 141 khung hình / giây ở 1440p.
Tiếp theo, chúng ta có Horizon Zero Dawn, trong đó 9900K nhanh hơn tới 11% so với 3700X. Tuy nhiên, 5800X3D nhanh hơn đáng kể 28% so với 9900K, cho thấy nền tảng AM4 có tuổi thọ cao hơn LGA1151 của Intel. Ngay cả ở 1440p, chúng tôi mong đợi hiệu suất cao hơn tới 27% và sau đó là mức tăng khiêm tốn hơn 12% ở 4K.
Kết quả của Far Cry 6 tương tự như kết quả trong Assassin’s Creed Mirage, ở chỗ 3700X và 9900K rất cạnh tranh. Tuy nhiên, 5800X3D vượt xa 9900K, mang lại hiệu suất cao hơn 50% ở 1080p và 1440p, thậm chí còn nhanh hơn tới 22% ở 4K.
Chuyển sang F1 23, đây là tựa game mà 9900K hoạt động rất tốt so với 3700X, mang lại hiệu suất tăng đáng kể 28% ở 1080p, đạt 170 khung hình / giây – một kết quả rất ấn tượng đối với i9 cũ. Tuy nhiên, 5800X3D dễ dàng vượt trội hơn 9900K, mang lại hiệu suất cao hơn 28%, đạt trung bình 218 khung hình / giây, tăng 61% so với 3700X.
Đối với Assetto Corsa Competitionizione, 9900K bị giới hạn ở 111 khung hình / giây, khá ấn tượng so với 3700X, đánh dấu nó nhanh hơn 23%, mặc dù nó có giá gần gấp đôi. Tuy nhiên, khi 5800X3D được đưa vào so sánh, nó nhanh hơn đáng kinh ngạc 58%, cho phép đạt trung bình 175 khung hình / giây và thậm chí ở 4K, nó vẫn nhanh hơn 51%.
Khi thử nghiệm với Watch Dogs: Legion, cả 9900K và 3700X đều không đạt được tốc độ 100 khung hình / giây. Tuy nhiên, với 5800X3D được cài đặt, chúng tôi hiện thấy hiệu suất tăng gần 60%, đạt trung bình 155 khung hình/giây ở 1080p và sau đó tăng 60% ở 1440p. Ngay cả ở 4K, 5800X3D vẫn nhanh hơn 26% so với 9900K.
Tiếp theo, chúng ta có A Plague Tale: Requiem, trong đó 9900K nhanh hơn 21% so với 3700X, đánh dấu mức tăng hiệu suất đáng kể. Tuy nhiên, nó không đáng kể bằng lợi thế hiệu suất 32% mà 5800X3D có được so với 9900K. Sau đó, ở tốc độ 1440p, 5800X3D nhanh hơn 30% so với 9900K, mặc dù tỷ lệ đó giảm xuống chỉ còn 5% ở độ phân giải 4K giới hạn GPU.
9900K nhanh hơn đáng kể so với 3700X trong Star Wars Jedi: Survivor, cung cấp thêm 22% khung hình ở 1080p và 5800X3D đã cải thiện điều đó thêm 35%, trung bình 140 khung hình / giây. Ở 1440p, 5800X3D nhanh hơn 34% so với 9900K, mặc dù chúng tôi bị giới hạn GPU rất nhiều ở 4K.
Giống như Watch Dogs: Legion, Baldur’s Gate 3 là một trò chơi khác mà 3700X và 9900K cũ hơn không thể đạt 100 khung hình / giây, bất chấp khả năng của RTX 4090. Khi cài đặt 5800X3D, hiệu suất được tăng lên hơn 140 khung hình/giây, tăng đáng kể 54% so với 9900K.
3700X và 9900K mang lại hiệu suất tương tự trong Call of Duty: Modern Warfare II, nhưng 5800X3D vẫn nhanh hơn 36% so với 9900K ở 1080p, nhanh hơn 11% ở 1440p và nhanh hơn 6% ở 4K.
Resident Evil 4 là một tựa game khác có CPU cũ hơn có tốc độ không đạt 100 khung hình / giây, nghĩa là 5800X3D nhanh hơn 54% so với 9900K ở 1080p, nhanh hơn 51% ở 1440p và nhanh hơn ấn tượng 33% ở 4K.
Shadow of the Tomb Raider, mặc dù là một tựa game cũ hơn nhưng vẫn đòi hỏi CPU. Cả 3700X và 9900K đều hoạt động tốt, với CPU Intel nhanh hơn 16%, đạt trung bình 159 khung hình / giây ở 1080p. Tuy nhiên, 5800X3D là một cỗ máy mạnh mẽ, tạo ra 269 khung hình / giây, tăng gần 70% so với 9900K, nhấn mạnh khả năng của nền tảng AM4.
Callisto Protocol, một tựa game mới hơn nhiều, có tỷ suất lợi nhuận tương tự như Tomb Raider. Ở 1080p, 9900K nhanh hơn 16% so với 3700X, nhưng 5800X3D nhanh hơn 41% so với 9900K – một mức chênh lệch đáng kể, mặc dù không lớn bằng Shadow of the Tomb Raider.
Trong Total War: Warhammer III, 9900K chỉ nhanh hơn 7% so với 3700X ở 1080p, với cả hai CPU đều mang lại hiệu suất tuyệt vời. Tuy nhiên, 5800X3D nhanh hơn 47% so với 9900K, đạt trung bình 253 khung hình / giây.
Hogwarts Legacy không hoạt động tốt trên 3700X và 9900K cũng không tốt hơn nhiều, chỉ đạt trung bình 46 khung hình / giây. Tuy nhiên, 9900K nhanh hơn 15% so với 3700X và hiệu suất tăng 30% của 5800X3D là rất đáng kể, giúp đạt được 60 khung hình / giây và nâng cao đáng kể trải nghiệm chơi trò chơi.
Trong Starfield, mức tăng hiệu suất rất khiêm tốn, với 5800X3D chỉ nhanh hơn 13% so với 9900K, một cải tiến khá nhưng không lớn bằng mức tăng hơn 40% mà chúng tôi đã thấy ở các tựa game khác.
Đối với The Last of Us, 9900K nhanh hơn 15% so với 3700X ở 1080p, cho phép đạt trung bình 114 khung hình / giây. 5800X3D đạt tốc độ trung bình 139 khung hình/giây, nhanh hơn 22% so với 9900K, góp phần mang lại trải nghiệm tốc độ làm mới cao tốt hơn.
Cả 3700X và 9900K đều mang lại hiệu suất chơi cao trong Halo Infinite, với CPU Intel nhanh hơn khoảng 12% ở 1080p và 1440p. 5800X3D đã làm lu mờ những kết quả đó với tốc độ trung bình là 215 khung hình / giây, nhanh hơn 42% so với 9900K ở 1080p và nhanh hơn 33% ở 1440p.
Trong Hitman 3, 3700X và 9900K rất giống nhau, chỉ có lợi thế hiệu suất 5% cho bộ xử lý Intel. Tuy nhiên, 5800X3D vẫn xuất sắc, đạt trung bình 195 khung hình / giây ở 1080p, tăng 35% so với 9900K.
Cuối cùng, trong Spider-Man Remastered, 9900K vượt trội đáng kể so với 3700X, mang lại hiệu suất cao hơn 26% ở 1080p, trung bình 110 khung hình / giây. Tuy nhiên, 5800X3D đã vượt qua điều đó, mang lại mức tăng 31% và đạt trung bình 144 khung hình / giây, mang lại trải nghiệm tốc độ làm mới cao vượt trội.
Thêm thông tin lịch sử về mặt hàng này
Vì vậy, chúng tôi đã kiểm tra 21 trò chơi được thử nghiệm và có vẻ khá rõ ràng rằng 5800X3D mang đến cho chủ sở hữu AM4 một bản nâng cấp đáng kể so với những thứ như 3700X và nó nhanh hơn đáng kể so với 9900K. Nhưng hãy xác định chính xác tốc độ của trò chơi được thử nghiệm nhanh hơn bao nhiêu, bắt đầu với dữ liệu 1080p.
Ở 1080p, sử dụng RTX 4090, chúng tôi nhận thấy rằng trung bình 5800X3D nhanh hơn 41% so với Core i9-9900K, đây là một sự khác biệt hiệu suất đáng chú ý. Trên thực tế, trong trường hợp kém ấn tượng nhất, 5800X3D nhanh hơn 21% và có 7 ví dụ nhanh hơn 50%.
Ngay cả ở 1440p, trung bình, 5800X3D vẫn nhanh hơn 35% so với 9900K, với phần lớn các tựa game đều đạt mức tăng 20% trở lên và một lần nữa, có 7 trò chơi trong đó 5800X3D nhanh hơn hơn 50%.
Cuối cùng, ở 4K, 5800X3D nhanh hơn 16% so với 9900K. Điều quan trọng cần lưu ý là, trung bình, 3700X chỉ chậm hơn 13% so với 9900K ở 1080p.
Những gì chúng tôi đã học được
Như chúng tôi đã nói ngay từ đầu, chúng tôi không tin rằng nhất thiết phải có cách đúng hay sai để tiếp cận các giao dịch mua này. Nếu bạn muốn thứ tốt nhất trong số những thứ tốt nhất vào năm 2018 và có đủ khả năng chi trả 9900K, thì bạn nên làm như vậy. Hy vọng rằng tài chính của bạn không bị ảnh hưởng trong những năm qua và đến lúc cần nhiều sức mạnh xử lý hơn, những thứ như 12900K hoặc có lẽ 7800X3D nằm trong tầm tay.
Mặt khác, nếu bạn muốn có hiệu năng chơi game mạnh mẽ với tốc độ khung hình có thể chơi được cao trong tất cả các trò chơi yêu thích của mình thì bộ xử lý Ryzen giá cả phải chăng hơn sẽ mang lại giá trị vượt trội. Trên thực tế, giá trị thực sự của AMD đã không được nhận ra đầy đủ cho đến khi dòng 5000 ra mắt, đặc biệt là mẫu 3D V-Cache, vì 5800X3D tỏ ra có khả năng cạnh tranh đặc biệt, đặc biệt là ở phân khúc $330 mức giá mà nó hầu như đã được duy trì.
Giá trị của AM4 là không thể phủ nhận; nâng cấp từ 3700X lên 5800X3D là một quá trình nhanh chóng và đơn giản, với tổng mức đầu tư cao hơn một chút so với giá ban đầu của 9900K, mặc dù bạn có thể bán 3700X để bù lại một phần chi phí. Theo thử nghiệm gần đây nhất của chúng tôi, đến năm 2023, với cùng mức chi tài chính, nền tảng AM4 sẽ mang lại hiệu suất trung bình cao hơn 40% khi bị giới hạn CPU. Chúng tôi cho rằng điều đó khá ấn tượng.
Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn về lộ trình nâng cấp AM4. Bạn có muốn thấy AMD lặp lại thành công này với AM5 không? Bạn có nghĩ Intel cần hỗ trợ nhiều thế hệ hơn trên cùng một socket không?
Và bạn sẽ đầu tư vào nền tảng nào khi biết những gì bạn biết bây giờ? Hãy nhớ cho chúng tôi biết trong phần bình luận bên dưới và chúng tôi sẽ xem phản hồi của bạn. Hiện tại, chúng tôi đã hoàn thành việc này và chúng tôi hy vọng bạn thích nhìn lại.