Trong hơn một thế kỷ, các nhà khoa học đã quan tâm giải mã bối cảnh phức tạp đằng sau nền vật lý đương đại. Nó đã tồn tại được nhiều năm nhưng các chuyên gia vẫn chưa biết làm cách nào để thu hẹp khoảng cách giữa hai lý thuyết nổi tiếng trong vật lý.
Cơ học lượng tử xác định một cách phức tạp các lực ở cấp độ nguyên tử, trong khi thuyết tương đối rộng của Albert Einstein dự đoán chính xác các hiệu ứng hấp dẫn vũ trụ. Tuy nhiên, hai trụ cột cơ bản này của vật lý về cơ bản vẫn không tương thích với nhau.
Các nhà khoa học đề xuất một khuôn khổ thống nhất
(Ảnh: Dynamic Wang từ Bapt)
Vì lý thuyết tương đối rộng và lý thuyết lượng tử nổi tiếng dường như “không tương thích về mặt toán học” với nhau, nên các nhà khoa học đã tạo ra một khuôn khổ có thể giải quyết bản chất mâu thuẫn của chúng thông qua không thời gian dao động.
Trong một đề xuất mang tính đột phá, các nhà khoa học đã công bố một khuôn khổ nhằm dung hòa cơ học lượng tử và thuyết tương đối rộng thông qua sự thay đổi mô hình trong nhận thức về không thời gian.
Dựa theo Người bảo vệ, theo “lý thuyết hậu lượng tử của lực hấp dẫn cổ điển,” thời gian không còn diễn ra theo cách có thể đoán trước được nữa; thay vào đó, nó dao động ngẫu nhiên, giống như chuyển động nhấp nhô của dòng suối.
Theo Giáo sư Jonathan Oppenheim từ Đại học College London, người đứng sau lý thuyết này, “Lý thuyết lượng tử và thuyết tương đối rộng của Einstein không tương thích về mặt toán học với nhau, vì vậy điều quan trọng là phải hiểu mâu thuẫn này được giải quyết như thế nào.”
Những giả định phổ biến đầy thách thức
Trái ngược với niềm tin phổ biến ủng hộ việc sửa đổi lý thuyết hấp dẫn của Einstein để phù hợp với các nguyên tắc lượng tử, lý thuyết của Oppenheim đưa ra một khái niệm cấp tiến có thể là cổ điển, chưa bị lý thuyết lượng tử chạm tới.
Theo quan niệm này, không thời gian “lắc lư”, bất kể mức thu phóng, vẫn giữ được tính liên tục mượt mà thay vì bị lượng tử hóa thành các đơn vị rời rạc. Đặc điểm nổi bật nằm ở tính dao động vốn có, tạo ra tính không thể đoán trước được ở cốt lõi của không thời gian.
Lý thuyết của Oppenheim thách thức các nhà phê bình khác
Mặc dù lý thuyết của Oppenheim khơi dậy sự tò mò nhưng không phải ai cũng đồng tình. Nhà vật lý lý thuyết Giáo sư Carlo Rovelli, không đồng ý, đã tham gia vào một cuộc cá cược tỷ lệ cược 5.000:1 chống lại sự xác thực của lý thuyết.
Các nhà phê bình, trong đó có Tiến sĩ Geoff Penington, người ủng hộ lý thuyết dây, nhận thấy mệnh đề này hấp dẫn nhưng đặt câu hỏi về tính hợp lý của nó.
Oppenheim nói: “Tốc độ dòng thời gian thay đổi ngẫu nhiên và dao động theo thời gian. Nó khá toán học. Việc hình dung nó trong đầu bạn khá khó khăn”.
Ông nói thêm rằng “sự lung lay” được đề xuất như đã nêu trong Đánh giá thể chất X, có thể bị phá vỡ về khả năng dự đoán. Đối với ông, đó là một điều mà “nhiều nhà vật lý không thích”.
Thử nghiệm với sự dao động của không thời gian
Một bài báo song song của Tiến sĩ Zach Weller-Davies, hiện làm việc tại Viện Perimeter của Canada, phác thảo một thí nghiệm để kiểm tra sự dao động của không thời gian.
Bằng cách đo những dao động nhỏ trong trọng lượng của một vật, thí nghiệm tìm cách tiết lộ sự phức tạp của không thời gian. Ví dụ, những biến động trong việc cân một khối lượng 1kg tại Văn phòng Cân đo Quốc tế có thể dùng làm bằng chứng thực nghiệm.
Khi cộng đồng khoa học đang chờ đợi kết quả thực nghiệm, nhiệm vụ làm sáng tỏ bí ẩn ràng buộc cơ học lượng tử và thuyết tương đối rộng có một bước ngoặt bất ngờ.
Liệu lý thuyết cấp tiến này có được chứng minh là sự thể hiện trung thực của thực tế hay chỉ là sự suy đoán đơn thuần.
Để xem nghiên cứu có tiêu đề “Sự mất kết hợp do hấp dẫn gây ra và khuếch tán không thời gian: kiểm tra bản chất lượng tử của lực hấp dẫn”, hãy truy cập Thiên nhiên.com để biết thêm thông tin.
ⓒ 2023 TECHTIMES.com Mọi quyền được bảo lưu. Không sao chép mà không được phép.